Denys Kolesnyk

Avec la publication de la nouvelle Stratégie de la sécurité nationale (SSN) russe en juin dernier, un nombre d’experts occidentaux ont commencé à parler de la « confrontation informationnelle ». Notamment, Michel Duclos de l’Institut Montaigne a publié un article intitulé « La stratégie de sécurité nationale russe 2021 : l’heure de la confrontation informationnelle » ou encore Sergey Sukhankin de la Fondation Jamestown qui a évoqué la confrontation informationnelle dans le cadre de l’utilisation de la société militaire privée russe Wagner.

Le Majilis, la chambre basse du parlement kazakh, a approuvé aujourd’hui la ratification de l’accord sur le système de communication conjoint des forces armées des pays-membres de la Communauté des États indépendants (CEI)*, alors que la Russie l’a ratifié le 23 juin dernier. Selon Timour Dandybaiev, vice ministre de la Défense du Kazakhstan, la Russie fournira des moyens techniques de communication dans le cadre de cet accord « afin d’assurer la communication dans le cadre de la CEI.

Après environ un an et demi de travaux sur la nouvelle Stratégie de sécurité nationale (SSN) de la Russie, le processus s’est enfin terminé le 2 juin dernier avec la publication du décret N°400. Ce document, signé par le président russe Vladimir Poutine, remplace l’ancienne SSN en vigueur depuis le 31 décembre 2015. La publication du document stratégique a été rétardée, très probablement en raison des élections présidentielles aux États-Unis, qui, par conséquent, ont suscité la nécessité d’évaluer les positions du nouveau maître de la Maison blanche et d’ajuster certains alinéas du document et d’adapter le langage.

Le 12 avril dernier, le document résumant la politique de la Russie envers la sécurité informationnelle dans le contexte international a été dévoilé. Ce document s’appelle « Les principes fondamentaux de la politique de la Fédération russe dans le domaine de la sécurité internationale de l’information » et est disponible sur le site du Conseil de sécurité de Russie (en langue russe). Bien que ce document soit passé inaperçu dans les médias, il est néanmoins intéressant de l’examiner.

Il est rare aujourd’hui de croiser quelqu’un qui méconnaisse les notions de « fake news », « désinformation », « manipulation de l’information » ou encore « guerre de l’information ». Depuis quelques années, non seulement le milieu des experts, mais également la société ont (re)découvert le danger de manipulation de l’information ainsi que le rôle de certaines puissances étrangères dans les tentatives de façonnage de l’opinion publique. Ce n’est pas pour rien que la manipulation de l’information et la désinformation sont reconnues comme des enjeux importants dans l’Actualisation stratégique publiée par le ministère des Armées au début de l’année.

Le 10 mars dernier, le Service fédéral de supervision des communications, des technologies de l’information et des médias de masse, connu en version courte comme le Roskomnadzor, a déclaré dans un communiqué de presse « avoir pris des mesures pour défendre les citoyens russes de l’influence du contenu illégal ». Plus précisément, il s’agissait du ralentissement de l’accès à Twitter pour les utilisateurs se situant en Russie. Selon le Roskomnadzor, cette mesure a été prise car Twitter ne réagissait pas aux multiples demandes de suppression du « contenu encourageant les mineurs au suicide, du contenu pornographique juvénile ainsi que l’information sur l’utilisation de drogues », formulées par les autorités russes dès 2017 et jusqu’à aujourd’hui.

Le 26 janvier dernier, la Russie et l’Iran ont signé un accord de coopération dans le domaine de la sécurité informationnelle. Cette signature a eu lieu à Moscou lors de la visite du ministre des Affaires étrangères de l’Iran, Mohammad Javad Zarif. Il faut noter que la Russie a conclu par le passé des accords similaires, notamment dans le cadre de l’Organisation du traité de la sécurité collective (OTSC), ainsi que dans le cadre de la Communauté des États indépendants (CEI).

L’original du commentaire est publié en langue polonaise pour le think-tank Narodowy Instytut Cyberbezpieczeństwa (Institut national de cybersécurité) et est accessible via ce lien. Depuis 2017, le sujet des cyber-troupes russes, ou plus précisément des Forces d’opérations informationnelles, n’est pratiquement pas abordé et les publications sur ce sujet sont rares. Cependant, à la fin de l’année 2019, le ministère de la Défense russe a annoncé le déploiement de cyber-unités dans chaque District militaire de la Russie à la mi-2020.

Le 3 juin dernier, l’agence de presse Rossiya Segodnya a présenté un rapport intitulé « La guerre de l’information contre la Russie » suivi d’une visio-conférence. Réalisé par l’entreprise Kribrum, ce rapport a été commandé par le Centre d’information politique (Center for Political Information) qui se décrit comme une société de conseil indépendante dans le domaine de la gestion des risques. Selon le Centre de l’information politique, ce rapport n’est qu’un premier pas « vers une compréhension globale et scientifiquement fondée de la guerre de l’information lancée contre la Russie ».

Le chef du Service de sécurité d’Ukraine (SBU), Ivan Bakanov, a proposé au Conseil de sécurité nationale du pays de prolonger l’interdiction des réseaux sociaux russes pour une durée de trois ans supplémentaires. Il s’agit de réseaux sociaux comme « VKontakte » (aussi connu comme VK) et « Odnoklassniki », qui sont désormais interdits en Ukraine depuis mai 2017. Cette interdiction initiale a été promulguée par Petro Porochenko, alors président d’Ukraine, qui s’inscrivait légalement dans le cadre des sanctions introduites par l’Ukraine à l’égard de la Russie pour son annexion illégale de la Crimée et la guerre dans le Donbas.

La Russie déploie de la désinformation sur Covid-19, selon la dépêche de Reuters, qui cite le document de l’UE. On peut y lire, que la Russie dissémine de la désinformation sur le coronavirus afin de semer la panique en Occident. Selon le document, la Russie utilise « des informations contradictoires confuses et malveillantes » dans sa campagne de désinformation afin de « rendre la communication de l’Union européenne sur sa réponse à la pandémie plus difficile ».

Le 9 mars dernier, le premier ministre russe Mikhaïl Michoustine a signé l’ordonnance N° 584-p qui nomme le Roskomnadzor (Service fédéral de supervision des communications, des technologies de l’information et des médias de masse) en tant que l’un des fondateurs du Centre de coordination pour le domaine national d’Internet (ci-après nommé Centre). L’ordonnance n’arrive pas par surprise, étant donné que son projet a été rendu public le 27 mai 2019 et annonçait l’entrée du Roskomnadzor au sein des fondateurs du Centre de coordination pour le domaine national d’Internet.

En travaillant sur mon doctorat je suis tombé sur une infographie assez bien faite, je dirais, nous exposant le point de vue russe sur la guerre et les conflits armés. Le schéma est intitulé « Les bases de la classification nationale des conflits modernes ». Elle apparaît dans l’article de O. Gorshechnikov, A. Malyshev et Yu. Pivovarov intitulé « Les problèmes de la typologie des guerres modernes et des conflits armés » paru dans le bulletin de l’Académie des sciences militaires sous N° 1 (58) 2017.

Le 7 février 2020 le ministère des Affaires étrangères russe a publié le rapport sur la violation des droits de l’homme dans des pays différents. Cela a provoqué une discussion vive dans les médias polonais. La publication du rapport « Sur la situation des droits de l’homme dans certains pays » suit bien la logique de la « guerre des mots » en cours entre la Russie et l’Occident. Cependant, malgré une impression possible que la forte activité de la Russie ne se manifeste que dans le contexte de la « politique historique », en particulier l’échange mutuel d’accusations entre Moscou et Varsovie concernant la Seconde guerre mondiale, le Kremlin est actif dans l’espace informationnel depuis l’époque soviétique.

Le Conseil de sécurité de Russie a commencé l’élaboration d’une nouvelle Stratégie de sécurité nationale. Cela a été rapporté par Novaïa Gazeta. La nouvelle Stratégie devrait voir le jour en 2020, vu que la version en vigueur nécessite des ajustements, étant donné qu’elle a été signé par le président russe il y a cinq ans, le 31 décembre 2015. D’après le Conseil de sécurité russe, dans la nouvelle version du document il faut clarifier certaines dispositions « en tenant compte de la situation internationale actuelle et de la situation dans le pays ».

Dans les démocraties, l’opinion publique se trouve au coeur du fonctionnement même de la société et est un facteur majeur d’influence de la prise de décision par les autorités. Cependant, l’opinion publique peut non seulement exercer une pression sur le gouvernement dans la prise de décision, mais le gouvernement peut également prendre des mesures afin de l’influencer pour appuyer sa décision ou créer un soutien pour une réforme. Mais, avec l’arrivée du numérique et la prolifération massive d’Internet, l’opinion publique peut être façonnée de l’extérieur, notamment par des puissances étrangères.

Il y a six mois le président russe Vladimir Poutine a signé la loi amendant les lois fédérales « Sur la communication » et « Sur l’information, les technologies de l’information et sur la protection de l’information ». Cette loi fut très vite connue comme la loi sur « l’Internet souverain ». Certaines dispositions de cette loi doivent entrer en vigueur en 2021, d’autres sont déjà entrées en vigueur depuis hier.

Les hackers du collectif 0v1ru$ ont piraté le serveur d’une entreprise russe SyTech qui travaillait, entre autre, avec l’unité militaire N° 71330 considérée par certaines sources comme une unité du 16ème Département du FSB, s’occupant du renseignement d’origine électromagnétique (ROEM). Les documents ont révélé que la société russe effectuait un nombre de tâches pour cette agence de renseignement russe, héritière du KGB. D’après le service russe de la BBC, en 2017 la société SyTech a déclaré 46 millions de roubles (environ 650 milles €), dont un revenu net à hauteur de 1,1 millions de roubles (15000 €).

Les années 2018 et 2019 ont été marquées par des manifestations massives au Soudan contre le président du pays Omar al-Bachir, qui a été renversé le 11 avril dernier suite à un coup d’État organisé par l’armée. En avril dernier, après le renversement du régime de Bachir, le site russe MBX Media a publié une enquête sur les activités russes dans le pays dans le but de soutenir le régime. Cette enquête contenait un document intitulé « Le concept de la campagne sur la stabilisation de la situation socio-politique au République de Soudan » qui a été transmis à MBX Media par le centre Dossier, projet non-commercial de Mikhaïl Khodorkovski.

D’après la presse ukrainienne, Viktor Medvedtchouk, l’oligarque ukrainien et proche du président Vladimir Poutine (il n’est pas secret que Poutine est le parrain de sa fille) a récemment acheté 80% des parts de l’une de plus grandes chaîne ukrainienne – Inter. Il devient donc le patron de quatre chaînes ukrainiennes de niveau national. Il s’agit de 112 Ukraine, NewsOne, Zik et Inter, qu’il a consolidé dans ses mains de jure ou de facto dans le cadre du groupe média « Novyny ».

Hier, le 20 juin 2019, le vice ministre de la Défense russe, Andreï Kartapolov, a proposé de formuler une politique informationnelle unique pour tous les pays membres de l’OTSC (Organisation du traité de sécurité collective), bloc militaire sous l’égide de la Russie. « Une attention particulière est accordée aujourd’hui aux questions de l’élaboration d’une politique informationnelle active et coordonnée des États membres de l’OTSC, au développement d’un espace informationnel commun, à la création d’un potentiel conjoint afin de contrer les menaces informationnelles.

La Russie s’apprête à donner un défilé pour marquer « la victoire de l’URSS dans la Grande guerre patriotique », qui est célébrée en Russie et dans ses anciens satellites le 9 mai. Cette année le leadership russe célébrera cette date dans la solitude, car aucun leader étranger n’assistera à ce défilé (d’après le Kremlin, personne n’a été invité). Les défilés locaux ont soit déjà eu lieu, soit auront lieu dans plusieurs autres villes russes.

Le Bélarus n’est pas le genre de pays dont on parle beaucoup. Et pourtant, ce pays subit des actions qui peuvent, au final, mener à une perte de souveraineté par Minsk. D’ailleurs, actuellement le Bélarus ne jouit pas de sa pleine souveraineté, mais profite de ce que l’on peut appeler « une souveraineté limitée ». Faisant partie de l’ « Union de la Russie et du Bélarus », projet créé en 1997, Minsk peut être considéré comme un « bon élève » en termes d’intégration dans les projets russes, notamment la Communauté des États indépendants (CEI), l’Union économique eurasiatique (UEEA), l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), etc.

Tout au long de la guerre froide la dissuasion nucléaire est restée un élément clé assurant « la destruction mutuelle » entre les Etats-Unis et l’URSS, par conséquent rendant la première frappe impossible de la part de Washington et de Moscou. Même aujourd’hui une telle approche reste d’actualité et l’arme de dissuasion figure dans les documents stratégiques des puissances nucléaires. Cependant, avec l’émergence du concept de la guerre de l’information en Russie, certains militaires et chercheurs de cette puissance eurasienne avancent l’idée d’une « dissuasion informationnelle ».

Il y a quelques jours Vladislav Sourkov, l’homme derrière le concept de « verticale du pouvoir » et de « démocratie souveraine » du premier mandat présidentiel de Vladimir Poutine, a publié un article d’opinion sur Nezavisimaïa Gazeta intitulé « Le long État de Poutine » où il expose son point de vue sur plusieurs thèmes tels que les élections, l’État russe, les relations internationales etc. Il explique que la « machine politique de Poutine » ne fait que prendre de l’ampleur et prédit que d’ici plusieurs années la Russie resterait « l’État de Poutine ».

Récemment, le site DDoSecrets (Distributed Denial of Secrets) a publié une archive de données russes piratées sous le nom « The dark side of the Kremlin » (le côté obscur du Kremlin) d’un volume significatif dépassant 100 Go. D’après DDoSecrets, l’archive contient 175 Go de données compressées consistant en « des centaines de milliers d’e-mails, autres messages et fichiers piratés provenant d’hommes politiques, journalistes, oligarches, figures religieuses et sociales, ainsi que nationalistes/séparatistes/terroristes opérant en Ukraine ».

Il est temps d’écrire sur le colonel et professeur soviétique, puis russe, Sergueï Komov, l’un des théoriciens proéminents dans le domaine de la guerre de l’information. Pourquoi lui ? Parce que je me suis rendu compte que cette personnalité est méconnue, surtout parmi les experts francophones. Il a donc consacré plusieurs articles au sujet de la guerre de l’information et maintenant il est temps d’exposer deux articles publiés dans le journal russe Voyennaia mysl (Военная мысль, du russe Pensée militaire) dans les années 1990.

De plus en plus nous entendons parler de « fake news », de manipulation de l’information, de cyberattaques, d’espionnage, d’assassinat ou de tentatives d’assassinat (affaire Skripal, affaire Babtchenko) et de l’influence exercée par les puissances étrangères sur notre sol. Il y a peu de médias qui n’ont pas évoqué la cyberguerre, surtout après les affaires de piratage des données et de rançongiciel comme « NotPetya » ou bien « WannaCry », voire encore une cyberattaque visant l’infrastructure énergétique, causant un « blackout » en Ukraine.