Denys Kolesnyk

Avec la publication de la nouvelle Stratégie de la sécurité nationale (SSN) russe en juin dernier, un nombre d’experts occidentaux ont commencé à parler de la « confrontation informationnelle ». Notamment, Michel Duclos de l’Institut Montaigne a publié un article intitulé « La stratégie de sécurité nationale russe 2021 : l’heure de la confrontation informationnelle » ou encore Sergey Sukhankin de la Fondation Jamestown qui a évoqué la confrontation informationnelle dans le cadre de l’utilisation de la société militaire privée russe Wagner.

Après environ un an et demi de travaux sur la nouvelle Stratégie de sécurité nationale (SSN) de la Russie, le processus s’est enfin terminé le 2 juin dernier avec la publication du décret N°400. Ce document, signé par le président russe Vladimir Poutine, remplace l’ancienne SSN en vigueur depuis le 31 décembre 2015. La publication du document stratégique a été rétardée, très probablement en raison des élections présidentielles aux États-Unis, qui, par conséquent, ont suscité la nécessité d’évaluer les positions du nouveau maître de la Maison blanche et d’ajuster certains alinéas du document et d’adapter le langage.

Le 26 janvier dernier, la Russie et l’Iran ont signé un accord de coopération dans le domaine de la sécurité informationnelle. Cette signature a eu lieu à Moscou lors de la visite du ministre des Affaires étrangères de l’Iran, Mohammad Javad Zarif. Il faut noter que la Russie a conclu par le passé des accords similaires, notamment dans le cadre de l’Organisation du traité de la sécurité collective (OTSC), ainsi que dans le cadre de la Communauté des États indépendants (CEI).

L’original du commentaire est publié en langue polonaise pour le think-tank Narodowy Instytut Cyberbezpieczeństwa (Institut national de cybersécurité) et est accessible via ce lien. Depuis 2017, le sujet des cyber-troupes russes, ou plus précisément des Forces d’opérations informationnelles, n’est pratiquement pas abordé et les publications sur ce sujet sont rares. Cependant, à la fin de l’année 2019, le ministère de la Défense russe a annoncé le déploiement de cyber-unités dans chaque District militaire de la Russie à la mi-2020.

Cette année, un certain nombre de pays se dote de nouvelles versions de leurs documents stratégiques, dont la Pologne, l’Ukraine et la Russie. En septembre, l’Ukraine a adopté une nouvelle Stratégie de la sécurité nationale (plus loin - Stratégie), alors que son voisin - la Pologne - s’est doté de sa Stratégie au mois de mai dernier. De son côté, la Stratégie russe devrait voir le jour en fin d’année.

Le 3 juin dernier, l’agence de presse Rossiya Segodnya a présenté un rapport intitulé « La guerre de l’information contre la Russie » suivi d’une visio-conférence. Réalisé par l’entreprise Kribrum, ce rapport a été commandé par le Centre d’information politique (Center for Political Information) qui se décrit comme une société de conseil indépendante dans le domaine de la gestion des risques. Selon le Centre de l’information politique, ce rapport n’est qu’un premier pas « vers une compréhension globale et scientifiquement fondée de la guerre de l’information lancée contre la Russie ».

En travaillant sur mon doctorat je suis tombé sur une infographie assez bien faite, je dirais, nous exposant le point de vue russe sur la guerre et les conflits armés. Le schéma est intitulé « Les bases de la classification nationale des conflits modernes ». Elle apparaît dans l’article de O. Gorshechnikov, A. Malyshev et Yu. Pivovarov intitulé « Les problèmes de la typologie des guerres modernes et des conflits armés » paru dans le bulletin de l’Académie des sciences militaires sous N° 1 (58) 2017.

Le ministère de la Culture, de la jeunesse et des sports d’Ukraine a récemment publié les propositions d’amendements, exposées sur 129 pages, à la législation visant à lutter contre la désinformation. Les amendements visent à modifier quelques lois, portant notamment : « Sur l’information », « Sur le Service de sécurité d’Ukraine », « Sur le Code de procédure pénale » etc. On peut lire sur le site officiel du ministère que ce projet de loi a pour but d’assurer le droit à l’accès à des informations fiables et équilibrées à travers la mise en œuvre des mécanismes afin de lutter contre la désinformation.

Dans les démocraties, l’opinion publique se trouve au coeur du fonctionnement même de la société et est un facteur majeur d’influence de la prise de décision par les autorités. Cependant, l’opinion publique peut non seulement exercer une pression sur le gouvernement dans la prise de décision, mais le gouvernement peut également prendre des mesures afin de l’influencer pour appuyer sa décision ou créer un soutien pour une réforme. Mais, avec l’arrivée du numérique et la prolifération massive d’Internet, l’opinion publique peut être façonnée de l’extérieur, notamment par des puissances étrangères.

Aujourd’hui nous parlons beaucoup de la guerre de l’information, de la désinformation, des « mesures actives » ainsi que d’autres activités non amicales, mais nous évoquons également la propagande. Ce mot a souvent une connotation négative, cependant, jetons un œil sur la définition de la propagande donnée par le dictionnaire Larousse : Action systématique exercée sur l’opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social.

Il y a six mois le président russe Vladimir Poutine a signé la loi amendant les lois fédérales « Sur la communication » et « Sur l’information, les technologies de l’information et sur la protection de l’information ». Cette loi fut très vite connue comme la loi sur « l’Internet souverain ». Certaines dispositions de cette loi doivent entrer en vigueur en 2021, d’autres sont déjà entrées en vigueur depuis hier.

Récemment le FBI a publié un bulletin de renseignement sur l’influence des théories du complot sur les extrémistes américains et le passage à l’acte criminel et parfois violent. Le sujet est en soi intéressant, puisque la dissémination des théories du complot n’est pas nouvelle et s’inscrit dans la guerre de l’information. Ce bulletin de renseignement est un premier effort du FBI d’examiner la menace provenant de la part d’extrémistes domestiques qui s’inspirent des théories du complot et « sert d’une base pour les futurs travaux de renseignement ».

Le think-tank américain CSIS (Center for Strategic and International Studies) a récemment proposé une nouvelle définition pour les cyber-opérations. Il me semble que c’est un pas vers la bonne direction, la définition proposée étant non seulement approfondie mais propose également un angle nouveau pour les cyber-opérations. Cette nouvelle définition proposée nous approche d’une vision russe d’un espace informationnel où le cyber n’est qu’un outil dans la guerre de l’information. Alors qu’auparavant, la cyber-opération était définie par le Centre d’excellence de cyberdéfense coopérative de l’OTAN (CCDCOE) que l’on peut trouver sur la page 564 du Tallin Manual 2.

Les hackers du collectif 0v1ru$ ont piraté le serveur d’une entreprise russe SyTech qui travaillait, entre autre, avec l’unité militaire N° 71330 considérée par certaines sources comme une unité du 16ème Département du FSB, s’occupant du renseignement d’origine électromagnétique (ROEM). Les documents ont révélé que la société russe effectuait un nombre de tâches pour cette agence de renseignement russe, héritière du KGB. D’après le service russe de la BBC, en 2017 la société SyTech a déclaré 46 millions de roubles (environ 650 milles €), dont un revenu net à hauteur de 1,1 millions de roubles (15000 €).

Les années 2018 et 2019 ont été marquées par des manifestations massives au Soudan contre le président du pays Omar al-Bachir, qui a été renversé le 11 avril dernier suite à un coup d’État organisé par l’armée. En avril dernier, après le renversement du régime de Bachir, le site russe MBX Media a publié une enquête sur les activités russes dans le pays dans le but de soutenir le régime. Cette enquête contenait un document intitulé « Le concept de la campagne sur la stabilisation de la situation socio-politique au République de Soudan » qui a été transmis à MBX Media par le centre Dossier, projet non-commercial de Mikhaïl Khodorkovski.

D’après la presse ukrainienne, Viktor Medvedtchouk, l’oligarque ukrainien et proche du président Vladimir Poutine (il n’est pas secret que Poutine est le parrain de sa fille) a récemment acheté 80% des parts de l’une de plus grandes chaîne ukrainienne – Inter. Il devient donc le patron de quatre chaînes ukrainiennes de niveau national. Il s’agit de 112 Ukraine, NewsOne, Zik et Inter, qu’il a consolidé dans ses mains de jure ou de facto dans le cadre du groupe média « Novyny ».

Hier, le 20 juin 2019, le vice ministre de la Défense russe, Andreï Kartapolov, a proposé de formuler une politique informationnelle unique pour tous les pays membres de l’OTSC (Organisation du traité de sécurité collective), bloc militaire sous l’égide de la Russie. « Une attention particulière est accordée aujourd’hui aux questions de l’élaboration d’une politique informationnelle active et coordonnée des États membres de l’OTSC, au développement d’un espace informationnel commun, à la création d’un potentiel conjoint afin de contrer les menaces informationnelles.

Le Bélarus n’est pas le genre de pays dont on parle beaucoup. Et pourtant, ce pays subit des actions qui peuvent, au final, mener à une perte de souveraineté par Minsk. D’ailleurs, actuellement le Bélarus ne jouit pas de sa pleine souveraineté, mais profite de ce que l’on peut appeler « une souveraineté limitée ». Faisant partie de l’ « Union de la Russie et du Bélarus », projet créé en 1997, Minsk peut être considéré comme un « bon élève » en termes d’intégration dans les projets russes, notamment la Communauté des États indépendants (CEI), l’Union économique eurasiatique (UEEA), l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), etc.

Tout au long de la guerre froide la dissuasion nucléaire est restée un élément clé assurant « la destruction mutuelle » entre les Etats-Unis et l’URSS, par conséquent rendant la première frappe impossible de la part de Washington et de Moscou. Même aujourd’hui une telle approche reste d’actualité et l’arme de dissuasion figure dans les documents stratégiques des puissances nucléaires. Cependant, avec l’émergence du concept de la guerre de l’information en Russie, certains militaires et chercheurs de cette puissance eurasienne avancent l’idée d’une « dissuasion informationnelle ».

Il y a quelques jours Vladislav Sourkov, l’homme derrière le concept de « verticale du pouvoir » et de « démocratie souveraine » du premier mandat présidentiel de Vladimir Poutine, a publié un article d’opinion sur Nezavisimaïa Gazeta intitulé « Le long État de Poutine » où il expose son point de vue sur plusieurs thèmes tels que les élections, l’État russe, les relations internationales etc. Il explique que la « machine politique de Poutine » ne fait que prendre de l’ampleur et prédit que d’ici plusieurs années la Russie resterait « l’État de Poutine ».

Récemment, le site DDoSecrets (Distributed Denial of Secrets) a publié une archive de données russes piratées sous le nom « The dark side of the Kremlin » (le côté obscur du Kremlin) d’un volume significatif dépassant 100 Go. D’après DDoSecrets, l’archive contient 175 Go de données compressées consistant en « des centaines de milliers d’e-mails, autres messages et fichiers piratés provenant d’hommes politiques, journalistes, oligarches, figures religieuses et sociales, ainsi que nationalistes/séparatistes/terroristes opérant en Ukraine ».

Il est temps d’écrire sur le colonel et professeur soviétique, puis russe, Sergueï Komov, l’un des théoriciens proéminents dans le domaine de la guerre de l’information. Pourquoi lui ? Parce que je me suis rendu compte que cette personnalité est méconnue, surtout parmi les experts francophones. Il a donc consacré plusieurs articles au sujet de la guerre de l’information et maintenant il est temps d’exposer deux articles publiés dans le journal russe Voyennaia mysl (Военная мысль, du russe Pensée militaire) dans les années 1990.

Je cherchais un sujet pour terminer cette année, et à vrai dire, j’ai déjà écris un article. Mais ce matin j’ai appris qu’une cyberattaque avait eu lieu aux États-Unis, qui a causé des perturbations majeures au niveau de l’impression et de la distribution des journaux sur la côte Est du pays. Je me suis dis que c’était un très bon exemple à vous donner pour terminer cette année. Plusieurs entreprises médiatiques, notamment The Los Angeles Times, ont été touchées par cette cyberattaque.

De plus en plus nous entendons parler de « fake news », de manipulation de l’information, de cyberattaques, d’espionnage, d’assassinat ou de tentatives d’assassinat (affaire Skripal, affaire Babtchenko) et de l’influence exercée par les puissances étrangères sur notre sol. Il y a peu de médias qui n’ont pas évoqué la cyberguerre, surtout après les affaires de piratage des données et de rançongiciel comme « NotPetya » ou bien « WannaCry », voire encore une cyberattaque visant l’infrastructure énergétique, causant un « blackout » en Ukraine.

Comme vous l’avez déjà remarqué, ce site n’est qu’un endroit pour réunir mes articles et mes apparitions vidéos. Cependant, j’ai décidé d’ouvrir une « section blog » au sein de ce même site. Pourquoi, ai-je donc décidé de faire un blog sur ce même site ? Tout d’abord, je travaille sur les questions sécuritaires en Europe centrale et orientale, mais plus particulièrement sur la question de la guerre de l’information russe.